« nazaj
Diskretne strukture (FiM) - vaje 6.11.2020
Polni nabori
Naloga 1
Kateri izmed naslednjih izjavnih veznikov sestavlja poln nabor?
- $\Lambda(p,q,r) \equiv p \Rightarrow (q \lor r)$
- $\Lambda(p,q,r) \equiv (p \uparrow q) \downarrow r$
- $\Lambda(p,q,r) \equiv (\lnot p \land \lnot r) \Rightarrow q$
- $\Lambda(p,q,r) \equiv p \Rightarrow (q \Rightarrow \lnot r) \sim \lnot p \lor \lnot q \lor \lnot r$
-
- ohranjanje 1: $\Lambda(1, 1, 1) \sim 1 \Rightarrow (1 \lor 1) \sim 1$ velja
- nabor $\lbrace \Lambda \rbrace$ ni poln
-
- ohranjanje 0: $\Lambda(0, 0, 0) \sim (0 \uparrow 0) \downarrow 0 \sim 1 \downarrow 0 \sim 0$ velja
- nabor $\lbrace \Lambda \rbrace$ ni poln
-
- ohranjanje 0: $\Lambda(0, 0, 0) \sim (\lnot 0 \land \lnot 0) \Rightarrow 0 \sim 0$ velja
- nabor $\lbrace \Lambda \rbrace$ ni poln
-
- ohranjanje 0: $\Lambda(0, 0, 0) \sim 0 \Rightarrow (0 \Rightarrow \lnot 0) \sim 1$
- ohranjanje 1: $\Lambda(1, 1, 1) \sim 1 \Rightarrow (1 \Rightarrow \lnot 1) \sim 0$
- afinost: $\Lambda(0, 0, 1) \sim 0 \Rightarrow (0 \Rightarrow \lnot 1) \sim 1$, $\Lambda(1, 1, 0) \sim 1 \Rightarrow (1 \Rightarrow \lnot 0) \sim 1$
- monotonost: ne velja zaradi neohranjanja 0, 1
- sebi dualnost: protiprimer podan pri afinosti
- $\lnot \Lambda(\lnot p, \lnot q, \lnot r) \sim \lnot (p \lor q \lor r) \sim \lnot p \land \lnot q \land \lnot r$
- $\Lambda(p, p, p) \sim \lnot p \lor \lnot p \lor \lnot p \sim \lnot p$
- $p \lor q \sim \Lambda(\lnot p, \lnot q, \lnot q) \sim \Lambda(\Lambda(p, p, p), \Lambda(q, q, q), \Lambda(q, q, q))$
- nabor $\lbrace \Lambda \rbrace$ je poln
Sklepanje
$p_1, p_2, \dots p_n \models q$ velja natanko tedaj, ko velja $p_1 \land p_2 \land \dots \land p_n \Rightarrow q$
- modus ponens (MP): $p, p \Rightarrow q \models q$
- modul tollens (MT): $p \Rightarrow q, \lnot q \models \lnot p$
- disjunktivni silogizem (DS): $p \lor q, \lnot p \models q$
- hipotetični silogizem (HS): $p \Rightarrow q, q \Rightarrow r \models p \Rightarrow r$
- poenostavitev (Po): $p \land q \models p$
- pridružitev (Pr): $p \models p \lor q$
- združitev (Zd): $p, q \models p \land q$
- pogojni sklep (PS): $[p \models q] \models p \Rightarrow q$
- dokaz s protislovjem (reductio ad absurdum, RA): $[\lnot p \models 0] \models p$
- analiza primerov (AP): $p \lor q, [p \models r], [q \models r] \models r$
Naloga 2
Preveri veljavnost naslednjih sklepov.
-
Študent se je s trolejbusom peljal na izpit. Rekel si je: “Če bo semafor pri Drami zelen, bom naredil izpit.” No, ko je avtobus pripeljal na križišče, je semafor svetil rdečo, študent pa si je dejal: “Presneto, spet bom padel.”
-
Če nočem jutri zamuditi pouka, moram zgodaj vstati; če pa grem nocoj na žur, se bom vrnil pozno. Če se bom pozno vrnil in zgodaj vstal, bom spal le $5$ ur. Ne morem si privoščiti samo $5$ ur spanja. Potemtakem bom moral zamuditi pouk ali pa se odpovedati žuru.
-
- $p$ … semafor sveti zeleno
- $q$ … naredil bom izpit
- $p \Rightarrow q, \lnot p \models \lnot q$
- protiprimer: $p \sim 0, q \sim 1$
- sklep ni veljaven
-
- $p$ … zamudim pouk
- $q$ … zgodaj vstanem
- $r$ … grem na žur
- $s$ … vrnil se bom pozno
- $t$ … spal bom le $5$ ur
- $\lnot p \Rightarrow q, r \Rightarrow s, s \land q \Rightarrow t, \lnot t \models p \lor \lnot r$
- $\lnot p \Rightarrow q$ (predp.)
- $r \Rightarrow s$ (predp.)
- $s \land q \Rightarrow t$ (predp.)
- $\lnot t$ (predp.)
- $\lnot (s \land q) \sim \lnot s \lor \lnot q \sim s \Rightarrow \lnot q$ (MT(3, 4))
- $r \Rightarrow \lnot q$ (HS(2, 5))
-
- $\lnot s$ (predp. AP(5))
- $\lnot r$ (MT(2, 7.1))
- $p \lor \lnot r$ (Pr(7.2))
-
- $\lnot q$ (predp. AP(5))
- $p$ (MT(1, 8.1))
- $p \lor \lnot r$ (Pr(8.2))
- $p \lor \lnot r$ (AP(5, 7.1-7.3, 8.1-8.3))
Naloga 3
Na oglasno desko Ekonomske fakultete je nekdo nabil sledeči tezi:
- Genialni ekonomisti so tudi matematiki.
- Če je nekdo genialen, iz tega, da ni ekonomist, sledi, da tudi matematik ni.
Na oglasni deski FMF pa sta se pojavili taki tezi:
- Genialni matematiki so vsi po vrsti nori ali pa niso ekonomisti.
- Če ni res, da iz dejstva, da je nekdo matematik, sledi, da ni ekonomist, potem je ta oseba nora ali genialna.
Kaj more študent Finančne matematike od tod sklepati?
- $p$ … je genialen
- $q$ … je ekonomist
- $r$ … je matematik
- $s$ … je nor
- $p \land q \Rightarrow r$ (predp.)
- $p \Rightarrow (\lnot q \Rightarrow \lnot r)$ (predp.)
- $p \land r \Rightarrow s \lor \lnot q$ (predp.)
- $\lnot (r \Rightarrow \lnot q) \Rightarrow s \lor p$ (predp.)
- $q \land r$ (predp.)
- $q$ (Po(5))
- $r$ (Po(5))
-
- $r \Rightarrow \lnot q$ (predp. RA)
- $\lnot q$ (MP(7, 8.1))
- $q \land \lnot q \sim 0$ (Zd(6, 8.2))
- $\lnot (r \Rightarrow \lnot q)$ (RA(8.1-8.3))
- $s \lor p$ (MP(9, 4))
- …